通州区地税局耗资90多万，在楼顶建设千余平方米“空中花园”中，除了花草和绿地外，还出现了建设园林风格的长廊，市民质疑其是违章建筑，并违背“反对铺张浪费”的精神。

空中绿化本是好事，为何会引发市民的质疑，本应得到广大市民的好评，为何会引来无数的猜疑。我想，这与那过度的绿化形式，绿化内容有关。

　　绿化，在我的理解来看，就是搞搞绿化建设，就是种种草，种种树，养养花之类的。通州区地税局在楼顶种植着黄瓜以及多种类型的花草这本没什么好质疑的，但这花草中间，建了一排弯弯曲曲的长廊，周边还环绕着数十个比饮水桶略粗的大花盆，种着高约1米的植物。这俨然是个“空中花园”，是对空中绿化的过度深化。

　　耗资90多万建就的像“颐和园中的仿古建筑”这样的绿化难道就是那5万平方米空中绿地指标所想要达到的效果吗，难道这就不与“反对铺张浪费”精神相违背吗。并且，该局一位副局长说，为了配合中央“反四风(官僚主义、形式主义、享乐主义和奢靡之风)”活动，他们已经将工程停止，“虽然大部分已经完成，但植物的挑选还没有完成，也不再继续挑选了。”在这，很想冒昧的问一句，这90多万的建筑还是在配合中央的“反四风”的号召下精简节约的，那如果没有中央的“反四风”，那这空中绿化还会绿化成什么样，还会花费多少的巨额。

　　不是说不赞成空中绿化，适度的空中绿化，给城市增添一道绿色风景线，肯定会得到广大市民的称赞和认可的。只是，这过度的空中绿化已演变成为“空中花园”，已经是一种奢侈的浪费，这要如何令市民接受，市民又接受的了几个这样的“空中绿化”。